www.freegermany.de

Staatsanwalt Stefan Lingens verantwortlich für Amoklauf von Schwalmtal?

Winfried Sobottka — 2010-02-23T22:08:00Z

Im August 2009 erschoss ein Rentner in Schwalmtal zwei Rechtsanwälte und einen Gutachter:

http://www.derwesten.de/nachrichten/im-westen/Amokschuetze-von-Schwalmtal-steht-vor-Gericht-id2599899.html

Die Medien verschweigen die Vorgeschichte, denn tatsächlich ist nach Lage der Dinge davon auszugehen, dass dem Rentner und seiner Familie unerhörtes Unrecht geschehen war und weiterhin geschehen sollte, wobei Polizei, Justiz, ein Bauamt, diverse Rechtsanwälte und Gutachter neben Privatleuten eine Rolle spielten, siehe u.a.:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/15/amoklauf-von-schwalmtal-tochter-des-taters-erhebt-schwere-vorwurfe-gegen-justiz-polizei-und-medien/

Mittlerweile hatte ich persönlichen Kontakt zur Tochter des Todesschützen, die mir auch ein Interview gab und den folgenden Interviewtext authorisierte:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/21/schwere-vorwurfe-gegen-rechtsanwalt-siegmund-benecken-marl-und-rechtsanwalt-michael-rost-monchengladbach-im-mordprozess-gegen-rentner-aus-unna-dreifachmord-schwalmtal/

Sie belegte auch, dass sie während ihrer Ehe misshandelt worden war, von dem Mann, der nun versuche, sie im Zuge der Vermögensaufteilung nach der Scheidung praktisch zu enteignen, der zudem niemals Unterhalt zahlte, mir liegt das folgende ärztliche Attest vor:

http://www.winfried-sobottka.de/fall-pytlinski-kuehn/00-scan-misshandlungen-700-1075.html

Weiterhin liegt mir ein Schreiben aus dem Hause der Roswitha Müller-Piepenkötter vor, mit dem das NRW-Justizministerium eine Beschwerde gegen justizielles Unrecht, begangen von der Staatsanwaltschaft Mönchengladbach, konkret von Staatsanwalt Stefan Lingens, abwimmelte und die Beschwerde genau an die Staatsanwaltschaft Mönchengladbach weiter leitete:

http://www.winfried-sobottka.de/fall-pytlinski-kuehn/00-scan-antwort-piepenkoetter.html

Es ist offenbar Stil der Roswitha Müller-Piepenkötter, sich selbst einen Dreck darum zu scheren, wenn es Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaften gibt, die ihr unterstellt sind sie leitet solche Vorwürfe an die Staatsanwaltschaften weiter, denen fehlerhaftes Handeln vorgeworfen wird, wie auch in folgendem Falle:

http://swordbeach.wordpress.com/2009/04/22/hello-world/

http://swordbeach.wordpress.com/2009/06/14/deckt-die-nrw-regierung-grauensmorder-2/

Dabei geht es in letzterem Falle immerhin um die gut belegte Beschwerde, dass die Staatsanwaltschaft Hagen in die absichtliche Falschverurteilung eines Unschuldigen wegen Mordes verwickelt sei.

Man also feststellen, dass Roswitha Müller-Piepenkötter die Dienstaufsicht über ihre Staatsanwalten schlicht verweigert, es jenen einfach überlässt, Beschwerden mit hohlen Worten abzuschmettern.

Das ist eine Blankovollmacht der Justizministerin Roswitha Müller-Piepenkötter für die ihr untergeordneten Staatsanwaltschaften, Dienstpflichten und Gesetze belieg zu brechen, solange nicht gerade Spiegel oder Focus über Skandale berichten.

Nach allem, was mir vorliegt, und allen Gesprächen, die ich mit der Tochter des Todesschützen bisher führte, ist deren Vater weder ein Gewaltmensch noch wahnsinnig, sondern durch jahrelanges schweres Unrecht, das sein Leben und das seiner Familie zerstörte, zu einer Verzweiflungstat getrieben worden, bei der sich alles entlud, was sich über Jahre aufgeladen hatte.

Ich bin davon überzeugt, dass es zu dieser Verzweiflungstat nicht gekommen wäre, wenn Staatsanwaltschaften unter der Dienstaufsicht von Roswitha Müller-Piepenkötter nicht machen könnten, was sie wollen.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Strafanzeige gegen Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, und Rechtsanwalt Rudolf...

Winfried Sobottka — 2010-02-19T17:47:00Z

Ein Artikel aus dem Anarchisten Boulevard unter:

http://wp.me/pzW3K-Qj

Mittlerweile ist die Strafanzeige gefaxt worden (heute gegen 12.35 Uhr). Nun der Text aus dem Anarchisten Boulevard unter WordPress:

Ich habe heute eine Strafanzeige gegen die Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, und Rechtsanwalt Rudolf Esders, Dortmund, geschrieben, die noch heute an die Staatsanwaltschaft Dortmund gefaxt werden wird. Als Word-Datei (das Original ist unterzeichnet) ist sie schon jetzt einsehbar unter (Laden dauert etwas enthält Screenshots als Beweismittel):

http://anarchistenboulevard.files.wordpress.com/2010/02/strafanzeige-19-februar-2010.doc

Hier geht es keineswegs nur um Verleumdung/Üble Nachrede und Beleidigung, sondern, da beide sich weigerten, auf das folgende Fax zu antworten:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/14/rechtsanwalte-dr-ralf-neuhaus-und-rudolf-esders-dortmund-schwerverbrecher-oder-winfried-sobottka-im-irrtum/

muss man auch davon ausgehen, dass sie bewusst Verrat an ihrem Mandanten Philipp J. im Prozess wegen Mordes an Nadine Ostrowski, geschehen im August 2006 in Wetter an der Ruhr, verübt haben (Erklärung siehe im unbeantworteten Faxschreiben ans sie über den link oben).

Demnach haben sie es bewusst inkauf genommen, dass ihr Pflichtmandant unschuldig wegen Mordes verurteilt wurde, wegen eines Mordes, bei dem der Staat eindeutig ein starkes Interesse daran hat, die wahren Täterinnen und ihre Hintermänner zu decken, siehe auch:

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2009/12/die-funf-morderinnen-der-nadine.html

Es ist bemerkenswert, welche Art von Rechtsanwälten, wie z.B. Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, dem Anwaltsgerichtshof zu Hamm angehören und in der Rechtsanwaltskammer Hamm herausragende Rollen spielen.

Das Thema ist brandheiß, kein deutscher Journalist würde es wagen, an diesen Dingen zu rühren.

Für uns ist es selbstverständlich, solche Dinge öffentlich zu machen. Das werden wir, auch in dieser Sache, weiterhin und mit Kraft tun.

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Impressum: http://winfried-sobottka.de

********************************************************************************************************

Der Fisch stinkt stets vom Kopfe her.

Volksbegehren Familienpolitik der nackte Irrsinn.

Winfried Sobottka — 2010-02-14T11:59:00Z

Manche denken, wenn ein Kind genug zu essen bekomme und vor Mord und Totschlag sicher sei, dann habe es alles, was es brauche. Nicht viel anders falsch denken diejenigen, die sich nun für mehr Kindertagesstätten einsetzen. Dabei wird in der Diskussion u.a. verschwiegen, dass Länder, die umfassende Erfahrungen mit Kindertagesstätten gemacht haben, zum Beispiel Schweden, sich nun mehr oder weniger stillschweigend von diesem Modell zurückziehen, weil sich im Langzeittest schreckliche Folgen dieses Vorgehens nicht mehr leugnen lassen:

http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/949684

Es ist aberwitzig, dass eine Partei, die angeblich eine bessere Gesellschaft will, nämlich Die Linke, sich so vehement für ein Projekt einsetzt, das den Menschen nachhaltig kaputt macht, ihn keineswegs in dem von Marx gewollten Sinne erzieht, sondern ihn zu einem Sozialkrüppel macht, wie er von den schlimmsten Kapitalisten gewollt wird.

Zwei Dinge spielen für die Einstellung eines Menschen eine entscheidende Rolle:

1. Die Sozialisation in der Kindheit wobei die Mutter als verlässliche und geliebte Bezugsperson die unverzichtbare Hauptrolle spielt.

2. Die Art der gelebten Sexualbeziehungen: Sind sie schräg (einseitige Liebe), ist der Mensch schräg, sind sie gleichgewichtig liebevoll, dann ist der Mensch einwandfrei eingestellt. Letzteres kann es in unserer Gesellschaft auf breiter Friont nicht geben, weil nur noch eine Hälfte der biologischen Hochzeit gelebt wird.

Zu einem Artikel, der diese Dinge grundlegend erklärt, schrieb ein teilnehmer in einem Schweizer Forum:

Auch wenn bei genauerer Betrachtung wohl unsere aktuelle gesellschaftliche Situation ein Trauerspiel darstellt, musste ich dennoch beim Lesen dieses Dokuments an einigen Stellen von Herzen aus lachen! Einfach niedlich geschrieben und zugleich hoch informativ, also ich wußte nicht wie die Partnerwahl bei den Naturvölkern von statten geht, doch dieser Text scheint mir dennoch recht schlüssig und gut nachvollziehbar!DAS SEXUALSCHEMA DES MENSCHEN NACH SEINEN TRIEBEN

Beleg: Kopie seines Beitrages unter:

http://www.sexualaufklaerung.at/stimmen-anderer/soundchiller.php.htm

Der ganze Artikel Das Sexualschema des Menschen nach seinen Trieben ist nachlesbar unter:

http://www.sexualaufklaerung.at/texte-00/sexualschema-des-menschen-nach-seinen-trieben.html

Er enthält auch die Erklärung für Gewalt in den Ehen und erklärt auch das Prinzip, nach dem unterdrückte Frauen sich aus der Unterdrückung befreien und die schräge Lage in eine Beziehung, die von gegenseitiger Liebe und Achtung geprägt ist, umwandeln können.

Betreffend Kindererziehung Sexualität geht es nicht um Kleinigkeiten, die man verblendeten IdeologINNen überlassen darf. Was mit den Kindertagesstätten betrieben wird, erinnert in schlimmster Weise an den Zauberlehrling.

Wir brauchen eine gänzlich andere Familienpolitik, sie wird auch viel Geld kosten, denn natürlich sind die üblichen Familien weitgehend erziehungsunfähig, so dass manche sich sagen mögen: Besser Kita als das!

Aber die Kita, wie es sie gibt, ist eben nicht die Lösung. Und es gibt kein anderes politisches Problem, was wichtiger wäre: Wir müssen in Richtung sozial gesunder Gesellschaft vorgehen, KOSTE ES, WAS ES WOLLE !!!

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland

PS: Der Blog unitedanarchists.wordpress.com wird von Satanisten betrieben, um uns zu verunglimpfen. Der Staatsschutz der BRD steht auf Seiten der Satanisten der aus der Himmler-Heydrich-SS hervorgegangenen SS-Satanisten, um exakt zu sein:

http://www.freegermany.de/geheimes-kz-dortmund/a000-politik-und-wirtschaft-ss-brd.html

http://www.freegermany.de/geheimes-kz-dortmund/000-menschenversuche-und-aerzte-im%20dritten-reich.html

http://www.freegermany.de/geheimes-kz-dortmund/ss-satanismus/ss-satanismus-overwiew.html

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche Tags: Bessere Familienpolitik, Die Linke Gera, Die Linke Apolda, Die Linke Bad Langensalza

Eva Herman und die Verbrennung des Wortes

Winfried Sobottka — 2010-02-11T14:11:00Z

Eva Herman hatte vor einigen Jahren etwas sehr mutiges getan, wobei der Verdacht nahe liegt, dass ihr zunächst gar nicht klar war, wie mutig es war: Sie sprach sich für eine Rückkehr der Frauen zu ihrer natürlichen Rolle aus, die sehr viel mit Verantwortung, sozialer Leitung und Kontrolle zu tun hat, entsprechend unabdingbar wichtig für eine sozial gesunde Gesellschaft ist.

Es wurde sehr schnell erkennbar, dass sie nicht annähernd geahnt hatte, dass dieses auf den ersten Blick sehr harmlose Thema mächtige Kreise zu ihren erbitterten Feinden machen würde: Die Ausbeutungsgesellschaft braucht kaputte Sozialstrukturen, keine gesunden. Hätte Eva Herman sich zu SM-Sex bekannt das hätte man ihr wohl durchgehen lassen, wäre ja systemkonform gewesen, aber Fürsprachen für die soziale Gesundung der Gesellschaft sind natürlich ein Angriff auf das System.

Damit haben sich gerade die, die Eva Herman als eine Fürsprecherin des 3. Reiches verleumdeten, genau der Methoden bedient, derer sich der "Stürmer" bediente, um unliebsame Kritiken und Kritiker im öffentlichen Meinungsbild tot zu schlagen.

Tatsächlich wurde hier von Medien wie Welt, NDR, Spiegel usw. eine Verbrennung des Wortes betrieben, analog zur Bücherverbrennung im 3. Reich. Noch besser konnten sich die deutschen Medien nicht entlarven:

"Wo heute Bücher (Worte...) verbrannt werden, werden morgen Menschen verbrannt werden."

Eva Herman war eine gewisse Zeit lang paralysiert, kam erkennbar nicht damit klar, dass sie für sie unerwartet mit Verleumdungen überschüttet wurde, von Leuten wie Kerner nach rüdester Macho-Art in Talkrunden angegriffen wurde und so weiter.

Eva Herman ist eine intelligente Frau. Sie musste sich fangen, und sie wusste, dass sie argumentativ aufrüsten musste. Sie hat es getan, sie hat sich gefangen, sie hat sich argumentativ aufgerüstet:

http://www.paukenschlag.org/?p=1538

http://de.altermedia.info/general/eva-herman-was-sind-eigentlich-sozials

Eva Herman hat aus Sicht unserer Gesellschaft Neuland betreten, sie hatte selbst nur unklare, grundsätzliche Vorstellungen. Auch das ist mutig: Wer bekannte Wege verlässt, stolpert leicht, wer ein neues Konzept vorlegen will, irrt oft in manchen Punkten, macht sich dadurch leicht angreifbar.

Dass Eva Herman sich auf gesellschaftlich unerforschtem Boden bewegt, führt auch dazu, dass sie nicht in jeder Hinsicht sofort der Weisheit letzten Schluss servieren kann. Sie ist in vielen Dingen noch auf der Suche, aber die grundsätzliche Richtung stimmt und davon ist sie erkennbar zurecht überzeugt.

Eva Herman hat mehr positives politisches Potential als alle Frauen im Deutschen Bundestag zusammen, und damit trifft sie den Geschmack der Anarchistinnen und Anarchisten, wie auch Bodo Ramelow, der sich im Grunde dem selben Ziel von anderer Position aus nähert:

http://0815-info.de/Forum-topic-47-start-msg141.html

Der Papst meint immer wieder: Wiir brauuuu-cheeen Gott!

Nein, wir brauchen nicht Gott, den haben wir in Deutschland seit über 1.000 Jahren. Wir brauchen die Göttin, denn uns kann nur die höchste Gottheit wirklich helfen.

Neben dem männlichen Hoffnungsstern Bodo Ramelow, der es erkannt hat, dass gerecht und vernünftig eingestellte Frauen die besten Wegweiser unseres Handelns sind, haben wir nun auch eine Eva Herman, die durch das Feuer der Systemhölle gehärtet ist und mit äußerster Entschlossenheit, weiblicher Besonnenheit und weiblicher Klugheit für eine wirklich bessere Welt kämpft.

An dieser Stelle wird allerdings auch erkennbar, wie sehr Bodo Ramelow doch Recht damit hat, dass vernünftig und gerecht eingestellten Frauen das letzte Wort zu überlassen ist: Betreffend die konventionellen Kinderkrippen, die tatsächlich die Familien zerstörende Wirkung haben, hat Eva Herman die richtige Position bezogen:

http://www.eva-herman.de/microsite/familienpolitik/familienpolitik.html

Bodo Ramelow hingegen unterstützt das Volksbegehren Bessere Familienpolitik, das auf eine Ausweitung der konventionellen Krippen zielt, Kinder möglichst frühzeitig täglich von den Müttern trennt.

Es ist an Bodo Ramelow zu beweisen, dass er gute Argumente von Frauen ernst nimmt und dass es ihm tatsächlich um eine menschlichere Gesellschaft geht

Warnung an alle Schülerinnen und Schüler des GSG Wetter, Geschwister-Scholl-Gymnasium...

Winfried Sobottka — 2010-01-21T10:23:00Z

Aufgrund unabweisbarer Belege muss zum jetzigen Zeitpunkt mit praktischer Sicherheit davon ausgegangen werden, dass Eure ehemalige Mitschülerin NADINE OSTROWSKI im August 2006 NICHT von dem dafür verurteilten Philip J. ermordet wurden, sondern von den fünf Mädchen, die Nadine an jenem Samstag besucht hatten:

1. Es fanden sich in der ganzen Wohnung und auch an der Leiche Nadine keinerlei Spuren von Philipp J. außer angeblich an einem Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte. Das ist praktisch unmöglich, bei einem Metzelmord in Rage werden immer DNA-Spuren gestreut:

http://www.winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/dna/00-zdf-screenshot.html

Zwar behauptete der Oberstaatsanwalt Wolfgang Rahmer sehr spät (am letzten Prozesstag), Philipp J. habe alle Spuren durch das Vergießen vernichtet, doch das ist unmöglich: Mit Wasser kann man DNA-Spuren nicht vernichten:

http://www.winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/dna/00-klinge-im-wasser-screenshot.html

2. An der Leiche der Nadine Ostrowski waren keinerlei Abwehrverletzungen (an Händen und Armen zu finden, wenn vorhanden) gefunden worden.

Das würde bedeuten, dass sie sich mehrfach mit einer Taschenlampe ins Gesicht hätte schlagen lassen, sich anschließend bis zur Bewusstlosigkeit mit einem Kabel hätte drosseln lassen, wofür ein Täter beide Hände braucht, ohne sich zu wehren. Auch das ist unmöglich: Jeder Mensch wehrt sich unter solchen Umständen instinktiv, und zwar mit aller Kraft spätestens gegen das Drosseln.

Belege:

Zum Tatszenario, das Philipp J. im Urteil vorgeworfen wurde:

http://sexualaufklaerung.at/nadine-o/britta-lincke-lg-hagen.htm
und auch:

http://www.freegermany.de/us-english/nadine-ostrowski/hamburgher-abendblatt-loss-of-consciousness.html

Hinsichtlich des Umstandes, dass Nadine Ostrowskis Leiche nur an Kopf und Hals Verletzungen aufwies, berichteten alle Medien gleichlautend, wie etwa:

http://www.freegermany.de/us-english/nadine-ostrowski/the-death-of-nadine-ostrowski.html

Ich klärte das knapp eine Woche nach dem Mord in einem Telefonat mit dem für den Fall zuständigen Journalisten der Westfalenpost in Wetter vorsorglich noch genau ab. Er bestätigte, dass Nadine Ostrowskis Leiche keinerlei Verletzungen an Händen und Armen aufgewiesen habe.

3. Das Vorgehen der Behörden, der Anwälte von Philipp J. usw. belegt, dass man keinerlei Erklärungen zu den oben genannten Punkten geben kann, siehe auch:

http://swordbeach.wordpress.com/2009/06/14/deckt-die-nrw-regierung-grauensmorder-2/
und:

http://swordbeach.wordpress.com/2009/04/22/hello-world/

und u.a. auch:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/14/rechtsanwalte-dr-ralf-neuhaus-und-rudolf-esders-dortmund-schwerverbrecher-oder-winfried-sobottka-im-irrtum/

Unter diesen Umständen muss davon ausgegangen werden, dass Nadine Ostrowski von ihren Besucherinnen, die im Übrigen nur Bekannte, nicht ihre Freundinnen waren:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/emails/00-form-screenshot.html

ermordet wurde, denn nur von ihnen waren Spuren im Haus, und nur sie hatten die Gelegenheit, Nadine Ostrowski überraschend so zu fesseln, dass es keine Spuren hinterließ, so dass Nadine Ostrowski sich wehrlos schlagen und drosseln lassen musste:

http://www.freegermany.de/brd-verbrechen/mordablauf-nach-tatsachenlage.html

Der Staatsanwalt, der meine Strafanzeige niederschlug, ist der Staatsanwalt / Oberstaatsanwalt Reinhard Rolfes, Hagen.

Hier zum Niederschlagen meiner Strafanzeige:

http://www.freegermany.de/brd-verbrechen/nadine-o-strafanzeigen-abschmettern.html

Hier zwei andere Artikel in anderen Angelegenheiten über diesen Staatsanwalt Rolfes:

http://www.ruhrbarone.de/der-namenlose-tote-von-hagen-eine-unglaubliche-enthullung/

http://www.papiere-fuer-alle.org/node/432

Zudem klare Worte zu den Verhältnissen in der deutschen Justiz von einem pensionierten Landrichter, der es schließlich wissen muss:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1862051_0_9223_-bitterboeser-leserbrief-ex-richter-geht-mit-seiner-zunft-ins-gericht-und-die-schweigt.html

Schülerinnen und Schüler, nach Lage der Dinge muss leider davon ausgegangen werden, dass fünf Grauensmörderinnen unter Euch sind, die mit dem Segen der örtlich zuständigen Behörden und auch der Ministerien der Roswitha Müller-Piepenkötter, CDU, und des Ingo Wolf, FDP, aber auch von Jürgen Rüttgers selbst, in bestimmten Fällen morden dürfen.

Solange die oben dargelegten Punkte nicht öffentlich ausgeräumt werden, sehen wir uns gezwungen, vor jenen Mädchen, die Ihr kennen werdet, zu warnen.

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de

Näheres zu United Anarchists auch unter:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/17/boogie-anarchie-teil-1-an-den-cvjm-dortmund/

Prof. Johannes Hebebrand und der Mord an Nadine Ostrowski

Winfried Sobottka — 2010-01-18T19:47:00Z

Im Mordfall Nadine Ostrowski, geschehen im August 2006 in Wetter an der Ruhr, Deutschland, war der Essener Prof. Dr. med. Johannes Hebebrand Gutachter im späteren Verfahren gegen den beschuldigten Philipp J.

Das Verfahren konnte an Merkwürdigkeiten nicht mehr übertroffen werden:

1. Philipp J. soll einen Metzelmord begangen haben, ohne dass sich im Haus des Mordes oder an der Leiche irgendwelche Spuren von ihm hätten finden lassen - außer, welch ein Zufall, an einem Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte.

2. Obwohl dem Mordopfer mehrfach mit einem harten Gegenstand ins Gesicht geschlagen worden war und es dann bis zur Bewusstlosigkeit mit einem Kabel gedrosselt wurde, hatte es sich nicht im Geringsten gewehrt.

Zu Punkten 1. und 2. siehe mit Belegen:

http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html

Das war nicht das einzige. Während eines Außentermines im Prozess sagte die Rechtsanwältin der Nebenklage wörtlich oder fast wortwörtlich: "In dem Verfahren passt nichts zusammen. auf der Basis ist kein Urteil möglich."

Dennoch verzichtete der Pflichtverteidiger, ein renommierter Strafverteidiger aus Dortmund, Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, auf die Einlegung der Revision, als sein Mandant wenig später zur Höchststrafe verurteilt wurde:

http://winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/fax-14-jan-2010.html

Das ist auch nicht alles. Leute, die Philipp J. gut kannten, konnten sich absolut nicht vorstellen, dass er zu solcher Tat fähig sei, sagten, wenn der so etwas tue, dann muss man bei jedem damit rechnen:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/00-overview.html

Das ist auch noch nicht alles. Es konnte bis zuletzt kein Motiv ermittelt werden:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/prof-johannes-hebebrand/keine-antwort/00-form-text.html

In diesem Verfahren war Prof. Johannes Hebebrand als Gutachter tätig. Ihm müssen die Ungereimtheiten bekannt gewesen sein.

Nach Lage der Dinge ist anzunehmen, dass hier staatliche Schwerstverbrechen vorliegen: Absichtliche Falschverurteilung eines Unschuldigen zum Schutze der wahren Mörderinnen und ihrer Hinterleute. Möglicherweise ein Experimentalfall für verdeckte staatliche Morde. Opfer: Ein hochintelligentes polnisch stämmiges Mädchen.

Was wusste Prof. Johannes Hebebrand? Was war sein eigentlicher Auftrag?

Diese Fragen wird er sehr bald plausibel beantworten müssen, sonst wird er im Internet der Beteiligung an einem Schwerstverbrechen beschuldigt werden.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Beteiligte Seitens der Polizei:

Polizei Hagen, Landeskriminalamt NRW

Beteiligte seitens der Justiz:

Landgericht Hagen, Kammer unter Vorsitz Dr. Frank Schreiber,
Staatsanwaltschaft Hagen, vertreten durch OStA Wolfgang Rahmer

Pflichtanwälte des Verurteilten: Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, Mitglied des Anwaltsgerichtshofes in Hamm und des Landesjustizprüfungsamtes in Hamm, Rechtsanwalt Rudolf Esders, Landrichter a.D.

Gutachter: Prof. Dr. Johannes Hebebrand, Universität Duisburg-Essen

Jugendgerichtshelfer Roland Fricke

Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus und Rudolf Esders Dortmund Schwerverbrecher, oder...

Winfried Sobottka — 2010-01-15T09:35:00Z

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka Sprecher von United Anarchists in Deutschland Karl-Haarmann-Str. 75 44536 Lünen

Post bitte an meinen Postempfangsbevollmächtigen: Apotheker Stephan Göbel Parcelsus-Apotheke Königsheide 46

44536 Lünen /

FAX 0231 877 06 11

An Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus und Rudolf Esders
Kanzlei Rechtsanwälte Bernhard Meyer, Dr. Ralf Neuhaus,
Udo Hoffmann u.a., Ostenhellweg 59, 44135 Dortmund

Per FAX an: 0231/578178
14. Januar 2010

Sehr geehrte Rechtsanwälte!

Vorab: Dieses Schreiben enthält diverse LINKS zum Nachweis bestimmter Tatsachen. Damit Sie diese LINKS bequem aufrufen können, ist auch dieses Schreiben mit aufrufbaren LINKS ins Internet gestellt, erreichbar für Sie alternativ unter:

http://wp.me/pzW3K-Mg

und unter:

http://winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/fax-14-jan-2010.html

Laut einer im Internet behaupteten Zeugenaussage hat Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus folgendes über mich behauptet, dabei dargelegt, dass dies auch der Sicht seines Kanzleikollegen Rudolf Esders, Landrichter a.D., entspreche:

Mordfall Nadine O.‏
Von: RAe Meyer & Dr.Neuhaus (rechtsanwaelte@mnh-dortmund.de)
Gesendet: Mittwoch, 2. Dezember 2009 16:41:01
An: xxxxxxxxxx

Sehr geehrter Herr xxxxxxx,

besten Dank für Ihre Mail. Winfried Sobottka hatte sich bereits während
des Verfahrens bei uns gemeldet und seine verquasten Theorien zum Besten
gegeben. Er ist ein verwirrter Mensch, möglicherweise auch nur ein (gesunder)
Spinner. Phillip, mein Kollege Esders und ich bedauern die absurden
Diffamierungen zutiefst.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Neuhaus /sm
mnh Rechtsanwälte Bernhard Meyer, Dr. Ralf Neuhaus,
Udo Hoffmann u.a.
Ostenhellweg 59
44135 Dortmund

Telefon: 0231/528121Telefax: 0231/578178

Belege siehe unter:

http://www.winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/00-overview.html

Sehr geehrte Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus und Rudolf Esders, mir liegt tatsächlich nichts ferner, als unwahre Tatsachen zu verbreiten. Da Sie behaupten, meine Sicht der Dinge seien verquaste Theorien, müsste es Ihnen ein Leichtes sein, meine Sicht der Dinge zu widerlegen. Das würde dazu führen, dass ich meine bisherigen Behauptungen betreffend den Mordfall Nadine Ostrowski, dass nämlich ein Unschuldiger sitzt, während die wahren Mörderinnen frei herum laufen, aus dem Netz entfernen würde, zudem öffentlich im Netz erklären würde, dass ich im Irrtum gewesen sei, mich ferner öffentlich bei allen entschuldigen würde, die unter meinen diesbezüglichen Behauptungen bisher irgendwie zu leiden hatten.

Damit würden Sie vielen einen großen Gefallen tun, da es Ihnen nach Ihren Worten ein Leichtes sein müsste, darf ich Ihre Bereitschaft sicherlich voraussetzen. Sollte es daran fehlen, müsste ich in der von Ihnen versandten Email Beleidigung und üble Nachrede zu meinem Nachteil erkennen, abgesehen davon, dass ich den Schluss ziehen müsste, dass Sie wissentlich zugelassen hätten, dass Ihr Mandant Philipp J. zu Unrecht als Mörder verurteilt wurde.

Also gehe ich davon aus, dass Sie mir meine Denkfehler in der Sache bis zum

21. Januar 2010, FAX an meinen Postempfangsbevollmächtigten reicht, schriftlich aufzeigen werden:

1. U.a. nach Aussagen des im Verfahren zuständigen Oberstaatsanwaltes Wolfgang Rahmer, Hagen, hätte Philipp J. sich im Hause des Mordes bewegt und dort einen Metzelmord begangen haben müssen, ohne irgendeine Spur zu hinterlassen außer an einem Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte.

Siehe: http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html

2. Weiterhin hätte Nadine Ostrowski sich ohne jede Abwehr ehrfach ins Gesicht schlagen lassen und sich dann noch mit einem Kabel bis zur Bewusstlosigkeit würgen lassen müssen, ebenfalls ohne jede Gegenwehr. Das widerspricht dem instinktiv in jedem Menschen angelegten Grundverhalten.

Siehe zur genaueren Schilderung und zu den Belegen:

http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html

3. Gegen Ende des Verfahrens gegen Ihren Mandanten Philipp J. fand ein Außentermin an und in dem Haus statt, in dem Nadine Ostrowski ermordet aufgefunden worden war. Darüber berichtete der WDR3 im Fernsehen. Innerhalb eines Interviews vor der Kamera äußerte die Rechtsanwältin der Nebenkläger wörtlich oder fast wörtlich: In dem Verfahren passt bisher nichts zusammen. Auf der Basis kann man kein Urteil fällen.

Ich werte das als Bestätigung dafür, dass niemand spurenfrei einen Metzelmord begehen kann, auch dafür, dass sich eine gesunde 15 jährige Frau nicht ohne jede Gegenwehr schlagen und dann bis zur Bewusstlosigkeit drosseln lässt.

Sie hingegen verzichteten trotz des Umstandes, dass Ihr Mandant wenig später zur Höchststrafe verurteilt wurde, darauf Revision einzulegen. Das erscheint in jedem Falle ungewöhnlich, schließlich hätte auf dem Wege nur ein günstigeres Urteil erreicht werden können, keinesfalls aber ein ungünstigeres jeweils aus Sicht Ihres Mandanten.

So darf die Frage gestattet sein, warum Sie keine Revision einlegten, mithin eine ledigliche Chance zum Nachteil Ihres Mandanten Philipp J. verspielten, während Ihre Kollegin von der Nebenklage öffentlich geäußert hatte, es passe nichts zusammen, auf der Basis sei kein Urteil möglich.

Sehr geehrte Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus und Rudolf Esders, Sie haben die Chance, ein leidiges Thema im Internet zu beenden, wenn Sie mir hinsichtlich der 3 genannten Punkte argumentativ aufzeigen, dass ich in der Sache verquaste Theorien verbreite. Die Alternative ist eine Strafanzeige nach §§ 185 ff. StGB wegen entsprechender Äußerungen zu meinem Nachteil und Ihre Anprangerung im Internet wegen Mandantenverrats in einem besonders schweren Fall und wegen der Begünstigung von Mädchenmördern. Tun Sie, was Sie für richtig halten.

Mit anarchistischen Grüßen

(im Original unterzeichnet)

(Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland)

Onlinezeitung24.de agiert mit Nazi-Methoden

Winfried Sobottka — 2010-01-14T20:44:00Z

Dass ich staatskritische Beiträge veröffentlichte, die der BRD schwerste Verbrechen vorwarfen, führte zu Beleidigungen, Verleumdungen und zu meiner Sperre als Schreiber unter onlinezeitung24.de , siehe:

http://www.freegermany.de/onlinezeitung24/onlinezeitung24-rene-thurow-kathrin-thurow.html

Mittlerweile geriert sich die Onlinezeitung24 in Sachen meiner Person wie der Stürmer des Julius Streicher in Sachen Judenhetze.

Abgesehen davon, dass man mir falsch und ohne jeden Beleg andichtet, ich hätte Internet-User mit Mord bedroht, ich sei pädophil u.ä., verwendet man Dokumente der Schmierenjustiz und der Schmierenpsychiatrie, die ich zwar selbst veröffentlicht habe, allerdings nicht ohne sachlich zu erklären, inwiefern dort gelogen und tendenziös gewertet wird. Natürlich meine Kritiken veröffentlicht die Onlinezeitung24 nicht, präsentiert stattdessen eine Anklageschrift, die nachweislich schwere Falschbeschuldigungen enthält, als reine Wahrheit usw.

Doch das ist nicht alles, der Dauerschreiber der Onlinezeitung24, Chaim, hat zum Beispiel geschrieben:

Solche Parasiten wie W.S. sind das Geschwür des Jahrhunderts.

Screenshot, Bild nach Aufruf durch Anklicken vergrößern:

http://www.winfried-sobottka.de/online-zeitung24/koenig-spam/jpgs/chaim-05-jan-2010-parasiten-wie-ws.jpg

Dabei ist anhand des vorausgehenden Hetz-Artikels einwandfrei klar, wer W.S. ist: Ich, Winfried Sobottka.

Solche kranken stalker und mobber wie W.S. gehören

a. an den Pranger

b. in die Psychiatrie oder in den Knast

Screenshot, Bild nach Aufruf durch Anklicken vergrößern:

http://www.winfried-sobottka.de/online-zeitung24/koenig-spam/jpgs/chaim-08-jan-2010.jpg

Ferner:

Der muß echt ganz dringend in Sicherungsverwahrung.

Screenshot, Bild nach Aufruf durch Anklicken vergrößern:

http://www.winfried-sobottka.de/online-zeitung24/koenig-spam/jpgs/gewissen-u-chaim-10-u-11-jan-2010.jpg

Das vor dem Hintergrund, dass ich niemandem ein Haar gekrümmt habe, niemanden bedroht habe, im Gegensatz zur Onlinezeitung24 niemanden verleumdet habe.

Was Chaim noch fehlen lässt, ist der Aufruf, der gesunde Volkeszorn solle sich gegen mich wenden, wer mir von hinten einen Stein gegen den Kopf schlage, der sei ein Volkesheld.

Die Onlinezeitung24 erklärt, sie sei dem Pressecodex verpflichtet.

Die Wahrheit ist die, dass sie eindeutig die Linie des verbrecherischen Staatsschutzes vertritt, sich offenbar auch sehr sicher fühlt, Staatskritiker beliebig verleumden und terrorisieren zu dürfen, sich sicher fühlt, in solchen Fällen die Staatsanwaltschaften auf ihrer Seite zu haben.

Man sollte einen Bogen um diese perverse Drecks-Präsenz des Rene Thurow, Weißenfels, machen.

Winfried Sobottka, United Anarchists

www.winfried-sobottka.de

Natascha Kampusch: Strafvereitelung im Amte durch ltd. OSta Werner Pleischl, Wien?

Winfried Sobottka — 2010-01-09T16:16:00Z

Sehr lange hat es gedauert, immer wieder wurde der Termin verschoben, und angeblich hat alles fast eine Million Euro gekostet: Die "Nachermittlungen" im Falle Natascha Kampusch wurden für beendet erklärt:

http://www.stern.de/panorama/prikopil-war-einzeltaeter-akte-kampusch-geschlossen-1534334.html

Demnach wäre Priklopil Einzeltäter gewesen.

Dabei spielen Staatsanwaltschaft in Österreich und Medien die Worte des Deutschen Thomas Vogel als Hinweise herunter: Es sind eindeutig Tatsachenbehauptungen, die Vogel erhebt, dabei behauptet, sie beweisen zu können, konkret schrieb er noch am 03. Dezember 2009:

Folgendes erkläre ich im Bewusstsein meiner Verantwortung :

Aufgrund meiner Beweise , waren Ernst Holzapfel und Brigitta Sirny von Anfang an , seit dem Morgen des 2. März 1998 , an der Entführung von Natascha Kampusch beteiligt !

Quelle: http://www.kampusch.de/?p=93

Was also ist faul an der Sache?

Lügt der leitende Staatsanwalt Werner Pleischl, deckt er womöglich einen Kinderpornoring?

Oder weshalb sonst spielt er Vogels Aussagen als Hinweise herunter? Wenn Vogels Aussagen unwahr sein sollten, dann müsste ihm ein Prozess wegen falscher Verdächtigung gemacht werden.

Doch offenbar wagt die Staatsanwaltschaft in Wien sich an dieses Eisen nicht heran.

Warum nicht, wenn Vogels Aussagen unwahr sein sollten?

Warnung vor Rechtsanwältin Henriette Lyndian, Kanzlei Hinne, Grotefels, Lyndian,...

Winfried Sobottka — 2010-01-05T19:10:00Z

Rechtsanwältin Henriette Lyndian hat mich als ihren Pflichtmandanten mehrfach nachweislich (schriftlich) massiv belogen, mir Monate nach Mandatsübernahme erklärt, sie wisse zwar, dass ich zur Sache voregtragen hätte, doch ich solle ihr alles noch einmal zusenden. Sie hat niemals selbst gegen erkennbare Falschbeschuldigungen seitens der Staatsanwaltschaft argumentiert, mir ein wichtiges Schriftstück der Akte über Monate vorenthalten - mich wahrlich nach Strich und Faden verraten.

Siehe, mit Belegen:

http://www.blogtext.org/Freegermany/topic/7628.html

http://www.blogtext.org/Freegermany/topic/7591.html

http://www.blogtext.org/Freegermany/topic/7752.html

Dieser Anwältin müsste die Lizenz entzogen werden. Ich hatte Beschwerde bei der Anwaltskammer in Hamm eingelegt, denen war die Beschwerde zu lang, um sie zu lesen!!!

Der Zustand der Justiz in Dortmund und generell im Bereich des OLG Hamm kann nur treffend mit den Worten des ex-Richters Frank Fahsel (Googeln unter: FRANK FAHSEL) bezeichnet werden, und Anwälte wie Henriette Lyndian spielen das schmutzige Spiel mit, werden dafür offenbar mit Pflichtmandaten und Dozentenaufträgen von der Justiz belohnt.

Lünen, den 05. Januar 2010, Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, Karl-Haarmann-Str. 75, 44536 Lünen, tel. 0231 986 27 20, United Anarchists

Natascha Kampusch Verfolger Thomas Vogel Tengen bald weggesperrt?

Winfried Sobottka — 2009-12-26T02:26:00Z

"Ich werde von Verrückten verfolgt, einer von ihnen ist Thomas Vogel in Tengen!"

So äußerte sich Natascha Kampusch im Gespräch mit dem bekannten Peter Reichard, siehe Bild:

Das Bild ist mit freundlicher Genehmigung von Fritjof Schultz-Friese, Bodenseewoche, veröffentlicht, das Anklicken des Bildes führt zu dem Beitrag, aus dem das Zitat der Natascha Kampusch stammt.

Nach Pressangaben ist Thomas Vogel rund 50 mal vorbestraft, hat aber, welch ein Wunder, noch nie gesessen. Dafür gibt es Hinweise, dass die Justiz sich womöglich gezielt falscher "Zeugenaussagen" des Thomas Vogel bedient, wenn dem Staate missliebige Personen ausgeschaltet werden sollen, siehe z.B. :

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2009/12/21-dezember-2009-strafanzeige-gegen.html

Eine Hand wäscht die andere?

Tatsache ist jedenfalls, dass Thomas Vogel offenbar überzeugt ist, er dürfe sich alles erlauben. So behauptet er seit Jahren ohne Vorlage von Beweisen, er habe Beweise, dass die Mutter von Natascha Kampusch in die Entführung ihrer Tochter, also in ein Schwerbrechen zu Lasten der eigenen Tochter, verstrickt sei.

Das ist noch lange nicht alles: Das Treiben des Thomas Vogel wird von Bürgerinnen und Bürgern in und um Tengen am Bodensee offenbar als eine unerträgliche Vergiftung der Gesellschaft empfunden, jedenfalls wurde dort eine Bürgerinitiative gegründet, die es zum Ziele hat, Thomas Vogel in die geschlossene Psychiatrie zu bekommen:

http://www.bodensee-woche.de/buergerinitiative-tengen-wehrt-sich-gegen-schmutzkampagne-des-selbsternannten-it-spezialisten-241209/

Erstaunlich übrigens, dass in der letzten Zeit viele Webpräsenzen geschlossen wurden, auf denen kritisch über Thomas Vogel berichtet worden war.

Wer also steht hinter ihm? BND? Verfassungsschutz? BKA? Oder sollte er gar ein deutscher Marc Dutroux sein?

Hier gibt es jedenfalls sowohl Erklärungs- als auch Handlungsbedarf.

Winfried Sobottka, BRD, Karl-Haarmann-Str. 75, 44536 Lünen, Tel. 0049 231 986 27 20 (in D: 0231 986 27 20).

Dringende Warnung vor Detlef Paulus und Volksgewerkschaft

Winfried Sobottka — 2009-12-11T09:27:00Z

Auf den ersten Google-Seiten für Detlef Paulus und Volksgewerkschaft findet man viele Lobgesänge - über Detlef Paulus Paulus und über die Volksgewerkschaft.

Tatsächlich gehören zur Volksgewerkschaft Leute, an deren gutem Willen nicht zu zweifeln ist.

Im Falle des Detlef Paulus bestehen, vorsichtig ausgedrückt, allerdings sehr berechtigte Zweifel daran, dass er tatsächlich auf der richtigen Seite steht.

Zum besseren Verständnis der folgenden Darlegungen möchte ich voranschicken, dass ich aufgrund diverser Veröffentlichungen im Internet, z.B.:

http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html

mit massiver Justizwillkür, Polizeiwillkür und Psychiatriewillkür verfolgt werde, z.B.:

http://www.freegermany.de/index-lyndian.html

http://www.freegermany.de/staatsanwaltschaft-dortmund-02-2008.html

http://www.freegermany.de/polizeiueberfall-u-lwl-klinik-04-12-2007.html

http://www.freegermany.de/polit-verf.-winfried-sobottka/roggenwallner-schwarze-realsatire.html

http://www.freegermany.de/hackmann-noetigungsversuch.html

aber auch mit ungeheurem Internet-Terror, siehe zum Beispiel:

http://www.freegermany.de/polit-verf.-winfried-sobottka/roggenwallner-peter-mueller-01.html

http://www.freegermany.de/polit-verf.-winfried-sobottka/roggenwallner-peter-mueller-02.html

Dabei genieße ich zwar eine ungeheuer starke Unterstützung durch sog. Hackerinnen und Hacker der Anarchisten, die meine Beiträge in den Suchmaschinen pushen, doch ansonsten wagt es bisher niemand, offen für mich einzutreten, was meine Lage natürlich sehr gefährlich macht.

Darüber habe ich mich oft öffentlich beschwert, und so freute es mich grundsätzlich, als ich in der letzten Woche einen Anruf von Detlef Paulus, den ich bis dahin nicht kannte, erhielt, der mir sagte, er und die Volksgewerkschaft wollten mir helfen.

Detlef Paulus zählte eine Menge Leute mit Rang und Namen auf, die zur Volksgewerkschaft gehörten, darunter auch welche, die mir bekannt waren. Ich gab ihm per Email ein paar Links, rief einen Tag später wieder bei ihm an. Er sagte, er habe absolut keine Zeit, aber am Sonntag um 14.00 habe er garantiert Zeit, ich solle ihn anrufen.

Ich rief am Sonntag um 14.00 Uhr bei ihm an, konnte ihn nicht erreichen. Ich rief immer wieder bei ihm an, bis ich ihn abends am Telefon hatte. Er habe absolut keine Zeit, auch am Montag und Dienstag habe er keine Zeit, aber am Mittwoch Nachmittag habe er Zeit, dann solle ich ihn anrufen.

Ich rief an, erreichte ihn nicht. Ich erreichte ihn am Mittwoch Abend. Das heißt, zunächst meldete sich jemand anders, der mir sagte, Detlef Paulus sei in der Küche, er werde kommen. Doch dann hörte ich 10 Minuten Musik am Telefon, bevor Detlef Paulus kam. Er habe absolut keine Zeit, müsse erst mit verschiedenen Leuten reden, er verspreche mir aber, mich am folgenden Tag, dem Donnerstag nachmittags anzurufen.

Detlef Paulus rief nicht an, ich rief ihn am späten Nachmittag an. Er habe keine zeit, werde mich aber garantiert in einer Stunde zurückruefn. Der Rückruf blieb aus.

Das von ihm gezeigte Verhalten ist nicht diskutabel, es ist absolut ungehörig, so geht man nicht mit jemandem um, wenn man anständig ist, schon gar nicht mit jemandem, der in Not ist und dem man Hilfe versprochen hat.

Das Hilfsangebot war, siehe oben, von Detlef Paulus ausgegangen.

Ich kann sein Verhalten nur so interpretieren, dass er mich gezielt verletzen wollte, denn natürlich ist genau diese innere Reaktion zu erwarten, wenn man jemanden so behandelt, wie er mich behandelt hat.

Das kann zwar im Interesse des Staatsschutzes sein, aber nicht meiner Hilfe dienen.

Während Detlef Paulus mich fortwährend belog und von ihm zugesagte Termine brach, gab er sich am Telefon ansonsten freundlich. Schnell wollte er das "Du", sagte mehrfach "mein Guter" zu mir.

Auch das machte mich übrigens skeptisch: Jemand, der mich persönlich gar nicht kennt, sagt "mein Guter" zu mir? Und wie passt das dazu, dass er mich mehrfach belog und versetzte? Wenn jemand in einer solchen Lage ist wie ich, viele mächtige Feinde, keine mutigen Freunde, stets mit jeder noch so schrägen Tücke rechnen muss, dann ist Vertrauen für ihn ein ganz entscheidender Punkt. Ihm ist nicht geholfen, indem man ihm etwas verspricht, das dann bricht, indem man ihm Gesprächsbereitschaft signalisiert, dann aber einen versprochenen Gesprächstermin nach dem anderen bricht. In Zeiten des Handies kann man immer anrufen, wenn etwas dazwischen kommt. Auch das hat Detlef Paulus nicht für nötig gehalten.

Im Grunde hat Detlef Paulus mir signalisiert, dass ich Dreck sei - dass aus seiner Sicht übliche Anstandsregeln mir gegenüber nicht zu gelten hätten. Verbindet man das mit der Anrede "mein Guter", dann wird klar, dass Detlef Paulus ein schräger Heuchler ist, dem es keineswegs darum ging, mir zu helfen.

Was die Volksgewerkschaft angeht, so habe Detlef Paulus nach mir vorliegenden Informationen alles in seiner Hand. In der Volksgewerkschaft sind zum Teil ehrenwerte Leute mit hehren Zielen. Man muss feststellen, dass diese Leute in einem schweren Irrtum sind, indem sie darauf bauen, dass Detlef Paulus sich schon sachgerecht um alles kümmern werde.

Nach Lage der Dinge arbeitet er objektiv im Sinne des Staatsschutzes, es ist kaum anzunehmen, dass er das versehentlich tue. Ein Detlef Paulus reicht vor den beschriebenen Hintergründen aus, das latente kritische Potential der Leute in der Volksgewerkschaft lahm zu legen, auch um die kritischen Köpfe in der Volksgewerkschaft auszuspionieren.

Lünen, den 11. Dezember 2009,

Winfried Sobottka

Gisela von der Aue / JVA Plötzensee / SchülerVZ: Mordverdacht im Falle Matthias Lang...

Winfried Sobottka — 2009-12-04T23:34:00Z

Ein Fall, in dem nichts zusammenpasst.

Matthias Lang aus Erlangen, im Internet bekannt unter "3x1t" oder "exit", wurde von SchülerVZ nach Berlin eingeladen, sie zahlten ihm sogar die Taxifahrt.

Als er mit ihnen zusammen saß, riefen sie die Polizei, die ihn verhaftete. Dann hieß es, er habe Daten von SchülerVZ "geklaut" und SchülerVZ zu erpressen versucht.

Beidem wiederspricht sein Rechtsanwalt Ulrich Dost, verweist dabei auf Akteninhalte, hat Strafanzeigen gegen vier Mitarbeiter von SchülerVZ gestellt:

http://www.br-online.de/bayern2/zuendfunk/zuendfunk-technik-thema-schueler-vz-ID1258983117093.xml

Damit nicht genug: Matthias Lang ist tot, angeblich hat er sich in der U-Haft erhängt. Nach Angaben seines Anwaltes Ulrich Dost, mit dem ich am 18. November 2009 ein längeres Telefonat führen konnte, hatte dieser seinen Mandanten Matthias Lang dreimal in der U-Haft besucht, zuletzt am Dienstag vor dessen Todestag (Samstag, 31. Oktober). Ich zitiere aus einer schriftlichen Aufzeichnung:

"Nach Angaben des Ulrich Dost war Matthias Lang sehr optimistisch, die "Chemie" zwischen Matthias Lang und Ulrich Dost habe bestens gestimmt, und an jenem Dienstag habe Dost dem Matthias Lang auch seine auf Freispruch zielende Strategie erklärt.

Im Übrigen stimme es nach den Angaben des Ulrich Dost auch nicht, dass Matthias in der Haft isoliert gewesen sei. Er habe seine Zelle tagsüber jederzeit zum Flurgang verlassen können, und habe sich dort auch mit anderen U-Häftlingen bestens verstanden. Die übrigen U-Häftlinge seien verständlicherweise Berliner gewesen, und Matthias habe dem Ulrich Dost erzählt, sie hätten ihm schon versprochen gehabt, ihm nach der Haft einmal Berlin zu zeigen, damit er auch einmal eine "richtige Stadt" sehen würde. Rechtsanwalt Dost hat den Matthias Lang insgesamt dreimal während der Haft besucht, und hat niemals auch nur den geringsten Hinweis darauf gewinnen können, dass Matthias mit seiner Lage nicht fertig würde, ganz im Gegenteil: Er sei gut gelaunt und optimistisch gewesen."

Diese Darstellung stimmt auch mit dem Inhalt eines Beitrages überein, den Matthias Lang nach einer früheren U-Haft wegen Cannabis-Besitzes selbst verfasst und in Netz gestellt hatte:

http://www.knastblog.de/index.php/2008/04/28/15-tage-u-haft /

Er war also rund 10 Tage optimistisch und gut gelaunt, rechnete mit Freispruch oder allenfalls geringer Strafe, aber dann, 4 Tage später, soll er sich umgebracht haben.

Da scheint etwas nicht zu passen.

Nun hat die BILD vor ein paar Tagen ganz groß einen Artikel herausgebracht, in dem sie einen angeblichen Abschiedbrief von Matthias Lang präsentiert:

http://www.bild.de/BILD/digital/internet/2009/11/29/schueler-vz-hacker/das-ist-der-todes-code.html

Die BILD erklärt nicht, woher sie den Brief haben will. Es wird auch keine Erklärung dafür geboten, dass er erst rund einen Monat nach dem Tode von Matthias Lang publiziert wird, ja, dass vorher nicht einmal auf ihn hingewiesen worden war! Sonst ist es doch üblich, dass es einer Meldung über einen Selbstmord zu entnehmen ist, wenn die oder der Tote einen Abschiedsbrief hinterlassen hat. Der Fall Matthias Lang war groß durch die Medien gegangen, es war gerätselt worden, warum er sich umgebracht hatte, doch von einem Abschiedsbrief war niemals die Rede gewesen.

Zudem enthält der angebliche Abschiedsbrief Begründungen, die nicht Stand halten können. So habe Matthias Lang sich vor zwei bis drei Jahren Strafe gefürchtet. Dabei, siehe unter dem ersten Link in diesem Artikel, war er sich keiner Schuld bewusst, und sein Anwalt sagt, nach Akteninhalten habe sein Mandant ihn nicht belogen, sei weder von Datenklau noch von Erpressung auszugehen.

Außerdem soll er laut "Abschiedsbrief" die Einsamkeit im "Knast" gefürchtet haben. Dabei war er doch zu Hause einsam gewesen, ohne Kontakt zur Familie, stets mit seinem Internet-PC allein. Doch in der Haft hatte er Kontakte, Freunde, s.o.

Dann noch die Begründung, innerhalb von zwei bis drei Jahren würde sich die Welt ändern. Das kann man zwar nicht bestreiten, aber das tut sie doch so, oder? Und nach Angaben der BILD über das Leben des Matthias Lang gab es doch nichts, was er hätte verlieren können! Er war arbeitslos und arm, lebte am unteren Rand der Existenzmöglichkeit. Schlechter hätte es ihm nach einer Haftentlassung auch nicht gehen können.

All das wirkt schräg, sehr schräg.
United Anarchists
Winfried Sobottka
Karl-Haarmann-Str. 75
44536 Lünen
Tel:02319862720

JVA Plötzensee - wo die Glücklichen sich umbringen... Gisela von der Aue, SPD BERLIN

Winfried Sobottka — 2009-11-23T15:33:00Z

Aus den Medien war widersprüchliches über die Haftumstände und das Befinden des 20-jährigen Matthias Lang aus Erlangen / 3x1t / exit zu erfahren gewesen, der sich angeblich nach einem angeblichen Versuch, SchülerVZ zu erpressen, in der Haft umgebracht haben soll, siehe z.B.:

http://www.dost-rechtsanwalt.de/pressemeldung-datenklau.html

Nun konnte in einem Telefonat mit dem Anwalt des jungen Bayern u.a. herausgefunden werden, dass seine Haftumstände gut gewesen seien, dass er seine Zelle zum Flur hin habe verlassen können, dass er sich mit anderen U-Häftlungen angefreundet hatte, dass er durchaus guter Laune und sehr optimistisch gewesen sei:

http://www.premiumpresse.de/gespraech-mit-rechtsanwalt-ulrich-dost-der-fall-gisela-von-der-aue-schueler-vz-3x1t-matthias-lang-erlangen-jva-ploetzensee-18-november-2009-PR624710.html

Auch die Berliner Zeitung hatte geschrieben gehabt:

"Dass er überhaupt in U-Haft kam, ist ungewöhnlich. Matthias L. war geständig. Zwar ist er vorbestraft und die Höchststrafe für ein solches Vergehen beträgt 5 Jahre. Doch er wäre vermutlich mit einer Geld- oder Bewährungsstrafe davongekommen."

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/selbstmord-des-schuelervz-erpressers-article630765.html

Offenbar hat er sich aus guter Laune und Optimismus umgebracht....

JVA Plötzensee, wo sich die Glücklichen umbringen...

Eine ständig aktualisierte Artikelsammlung zu dem Fall findet sich hier:

http://wp.me/pzW3K-De

Die dunklen Geheimnisse der Justizsenatorin Gisela von der Aue, JVA Plötzensee

Winfried Sobottka — 2009-11-18T00:46:00Z

Da hatte sich ein 20-Jähriger gefreut. Eingeladen zu einer Reise nach Berlin von SchülerVZ, die ihn sogar per Taxi anfahren ließen. Doch dann stellte sich heraus, dass sie ihn ganz böse hereinlegen wollten und das auch taten:

http://diepresse.com/home/techscience/internet/sicherheit/521194/index.do

Doch damit nicht genug: Er wurde in U-haft gesperrt, wo er auch umkam. Natürlich heißt es, er habe sich umgebracht. Nur kann sich das offenbar niemand vorstellen, der ihn kannte.

Auch hatte er keinen Grund, denn in Anbetracht des schrägen Spieles von SchülerVZ, die offensichtlich etwas inszenierten, weil sie ihm vorher nichts konnten, waren seine Chancen auf einen Freispruch gut gewesen. Sogar die "Berliner Zeitung" wunderte sich, dass man ihn überhaupt in U-Haft genommen hatte:

"Dass er überhaupt in U-Haft kam, ist ungewöhnlich. Matthias L. war geständig. Zwar ist er vorbestraft und die Höchststrafe für ein solches Vergehen beträgt 5 Jahre. Doch er wäre vermutlich mit einer Geld- oder Bewährungsstrafe davongekommen."

Quelle:

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/selbstmord-des-schuelervz-erpressers-article630765.html

Doch das ist auch noch nicht alles. Erst, nachdem öffentlich berichtet worden war, Mithäftlinge hätten gesagt, Matthias Lang sei täglich 23 Stunden allein in seiner Zelle eingesperrt gewesen, behauptete Justizsenatorin Gisela von der Aue, er hätte jeden Tag mehrere Stunden außerhalb der Zelle arbeiten dürfen. Telefonate mit Journalisten in Berlin ergaben, dass man den Worten von Häftlingen mehr traue als denen der Justizsenatorin.

Die JVAs in Berlin seien abgeschottet, Journalisten kämen kaum hinein, das isolierte Eingesperrtsein von U-Häftlingen sei in Berlin nicht unüblich, wobei sie in ihren Zellen keine Beschäftigungsmöglichkeiten hätten. Selbst Lesestoff gebe es erst nach langwierigen Beantragungsverfahren.

Das Fenster in der Zelle des Matthias Lang sei eine Art Oberlicht gewesen - er habe also nicht einmal aus dem Fenster sehen können.

23 Stunden am Tag allein eingesperrt, nackter Tisch, nackter Stuhl, nackte Pritsche und kahle Wände - und sonst nichts.

Gisela von der Aue: "Die Justiz tut viel, um Selbstmorde zu verhindern."

Man möchte nicht wissen, was die Berliner Justiz tun würde, wenn sie Selbstmorde anregen wollte.